Sommarlovets placering har varit föremål för diskussion och nu (22.5.2026) har undervisningsminister Anders Adlercreutz presenterat sin egen modell. Ministern konstaterade på presskonferensen att Finland avviker från sina referensländer. Vi börjar sommarlovet 1-4 veckor tidigare än många andra europiska länder och vårt arbetsliv är tätt förknippat med övriga Europa, konstaterade han.
– Vi är beroende av rytmen i övriga världen, sade Adlercreutz.
– Om vi har en modell för sommarlovet som är unik, hur kan vi motivera det?
Adlercreutz vidhöll att han inte springer näringslivets ärenden i sommarlovsfrågan, vilket man kanske låtit förstå i den allmänna debatten.
– Min utgångspunkt är inte näringslivets, utan familjernas behov.
Målsättningen med reformen är att stödja familjernas välmående och ge dem möjlighet att spendera mer tid tillsammans. Våren, som ofta upplevs som tung, ska lättas upp med en veckas ledighet i april. Ett förfarande som enligt undervisningsministern är vanligt i flera referensländer.
Enligt förslaget skulle alltså sommarlovet inledas två veckor senare och höstterminen börja i medlet av augusti. Antalet arbetsdagar förändras inte men sommarlovet förkortas något, dock så att det är minst 9 veckor. Den gemensamma elevantagningen flyttar fram med två veckor. Tanken är att de förändrade lovtiderna även ska gälla gymnasierna. Studentskrivningarna påverkas inte och inte heller antagningen till tredje stadiet.
Vilka pedagogiska argument talar för en flytt av sommarlovet?
– Jag har främst fokuserat på familjernas vardag och det faktum att vi idag har en situation där det är helt uppenbart att man måste hitta olika lösningar för barnen i början av sommaren. Jag har inte sett starka pedagogiska argument för den nuvarande modellen men inte har vi heller starka pedagogiska argument för att förskjuta sommarlovet.
– Om vi tittar på omvärlden, till exempel Estland. Det är det bästa landet i Europa om vi ser till Pisaresultat. De har inte en modell som Finlands. Men vårterminens längd är kanske inte den viktigaste pedagogiska faktorn utan det är andra saker som spelar in.
Adlercreutz sommarlovsmodell går nu på utlåtanderunda och då ges också möjlighet att kommentera ytterligare en modell. Det är fråga om en ”light version” där man lägger till en extra lovdag vid Kristi Himmelsfärdsdag och höstterminen inleds några dagar senare.
Lärarorganisationen OAJ:s sköt omedelbart ner undervisningsministerns förslag. Katarina Murto kallar det för ett ”vettlöst påtande” och hoppas att man i stället kunde fokusera på åtgärder som höjer utbildningsnivån i Finland. Enligt OAJ:s undersökning våren 2025 motsätter sig 78 procent av lärarna en flytt av sommarlovet. Drygt 17 000 lärare inom den grundläggande utbildningen och i gymnasiet svarade på enkäten.
Ministern är medveten om OAJ:s njugga inställning.
– Jag hoppas att vi öppet kan diskutera nuläget. Det är bra att föra en diskussion utgående från ett konkret förslag. Jag hoppas att vi fördomsfritt kan titta på det här och väga fördelar mot utmaningar.
En flytt av sommarlovet finns inte i regeringsprogrammet. Adlercreutz säger att han har fört informella diskussioner med de övriga regeringspartierna, men han vill inte gå in på hur de förhåller sig till förslaget. Om det finns en politisk konsensus går det att genomföra reformen ännu under den här regeringsperioden.
– Det är inte fråga om speciellt komplicerad lagstiftning, säger Adlercreutz.
Undervisningsministerns modell går nu på remissrunda. Utlåtanden kan lämnas fram till den 3.7.2026.
Hur ser du på förslaget? Dela med dig av dina åsikter.
Text och foto: Mattias Fagerholm
Lämna ett svar