Undervisningsminister Anders Adlercreutz vill att sommarlovet ska flyttas fram med två veckor, höstterminen ska inledas i mitten av augusti och den tunga våren ska lättas upp med en vecka ledigt i slutet av april. Det är kontentan av det konkreta förslag som Adlercreutz nyligen presenterade.
Den huvudsakliga tanken bakom förslaget är stödja familjerna och att ge dem en möjlighet att spendera mer tid tillsammans. De första veckorna i juni är ett problem i många familjer då barnen lätt lämnas vind för våg i väntan på att föräldrarnas semester ska inledas. Frågan är ändå om en flytt av sommarlovet råder bot på problematiken. Antalet skoldagar ska inte förändras så egentligen flyttar man bara dilemmat till en annan tidpunkt.
Företagarna i Finland hejar ivrigt på undervisningsministern. Näringslivet har länge drivit en flytt av sommarlovet. Redan år 2018 kartlade Arbets- och näringsministeriet effekten av en två veckors flytt. Uppskattningen var då att intäkterna från turismen skulle öka med ca 200 miljoner. Adlercreutz betonar ändå att det är familjernas välmående som är i första rummet, inte näringslivets intressen. Utbildningspolitiska reformer ska inte göras utgående från näringslivets premisser.
Utbildningspolitiska reformer ska inte göras utgående från näringslivets premisser.
Vilka är då de pedagogiska argumenten för en flytt av sommarlovet? De lyser de facto med sin frånvaro. Samtidigt ställer Adlercreutz den helt relevanta frågan om det finns pedagogiska argument för den nuvarande modellen. I ärlighetens namn bör sägas att det knappast är läs-och lovtiderna som är avgörande för läranderesultaten. Vill man ta sig an dem är det en annan verktygsback som gäller.
Lärarorganisationen OAJ skjuter på stående fot ner förslaget. Över 80 procent, eller drygt 17 000 lärare, sade i en OAJ-enkät för ett år sedan nej till en flytt av sommarlovet. Vid Undervisnings- och kulturministeriet har man alltså en rejäl uppförsbacke om man ska övertyga branschfolket. Det är helt uppenbart att undervisningspersonalens sakkunskap bör väga tungt i den här frågan.
Det är inte bara lärarkåren som ska fås med på tåget. Eftersom en flytt av sommarlovet inte finns i regeringsprogrammet måste frågan få ett politiskt stöd inom regeringen för att kunna drivas vidare under denna valperiod. Sannfinländarna verkar inte vara särdeles pigga på en flytt. Riksdagsgruppens ordförande Jani Mäkelä konstaterade tidigare att branschproffsen verkar stå bakom den nuvarande modellen. Inte heller KD verkar riktigt vara med på noterna. Frågan är om det är värt att flytta loven några dagar hit och några dagar dit då det är tveksamt om man når de effekter man hoppas på.
