Vips var Vepsä väck

Ulrika willför nyman
Kyrkslätt kommun står bakom utbildningschef Ulrika Willför-Nymans beslut att avskeda rektorn vid Winellska skolan.

Kyrkslätt håller fast vid beslutet att avskeda rektorn vid Winellska skolan. Kommunen anser att de rättelseyrkanden som har lämnats in är ogrundade. Svenska nämnden för fostran och utbildning ska ännu ta ställning till frågan den 12.6.2025.

Strax efter påsk avskedade Kyrkslätt på stående fot rektorn för Winellska skolan. Enligt utbildningschef Ulrika Willför-Nymans tjänstemannabeslut hade Katri Vepsä på flera punkter misskött sitt uppdrag. Bland annat kunde man i beslutet utläsa att Vepsä inte skött ekonomin på ett korrekt sätt.

I en intervju för tidningen Läraren sade Willför-Nyman att beslutet att avskeda Vepsä inte var svårt att fatta.

– Som tidigare rektor brukar jag säga att rektorn är en garant för att elevernas rättigheter uppfylls. Om man utgår från det fanns det ingen tvekan att fatta beslutet, sade hon.

Katri Vepsä sväljer inte beslutet utan menar i ett rättelseyrkande att beslutet är lagstridigt. Kommunjurist Hannu Sorvari och förvaltningsdirektör Jaana Suihkonen ställer sig dock bakom beslutet och menar att Vepsäs omprövningsbegäran ska förkastas som ogrundad. ”Utbildningschefen har varit behörig att besluta om ärendet, beslutet har inte tillkommit i felaktig ordning och strider inte annars heller mot lag.”, skriver de i sin beredning av ärendet. Svenska nämnden för fostran och utbildning ska ta ställning till rättelseyrkandet på sitt möte 12.6.2025.

Enligt uppsägningsbeslutet har Katri Vepsä misskött skolans ekonomi. Budgeten har överskridits med 150 årsveckotimmar och enligt Kyrkslätt kommun har hon orsakat ekonomisk skada för arbetsgivaren genom att försumma att korrekt registrera antalet elever i behov av särskilt stöd vilket har resulterat i att Kyrkslätt gått miste om statsandelar. Vepsä menar själv i sitt rättelseyrkande att hon inte har fått någon introduktion eller handledning i ekonomisk planering. 

Sorvari och Suihkonen menar dock att rektorn bär ett entydigt ansvar för att planera verksamheten i enlighet med den fastställda budgeten. ”Rektorns väsentliga försummelse har varit att inte planera läsåret 2024–2025 i enlighet med den timresurs som varit definierad och känd. Rektorn har tidigare arbetat i Kyrkslätts kommun som direktör för svensk utbildning och småbarnspedagogik, samt utbildningschef för den svenska utbildningen, där hon ansvarade för hela servicegruppens ekonomi. Utgående från denna tidigare arbetserfarenhet har rektorn mycket god kännedom om hur timresurser fastställs samt hur den ska användas och följas upp.”

I uppsägningsbeslutet pekas också på bristande personalledning. Enligt den enkät som gjordes i början av året har ”arbetstrivseln avsevärt försämrats” under Vepsäs ledning.

–  Resultaten var alarmerande. Personalen upplevde osakligt bemötande och brister i ledarskapet, sade Willför-Nyman till Läraren.

Vepsä framhåller i sitt rättelseyrkande att resultaten från arbetsplatsutredningen är förståeliga med tanke på den rådande situationen. Inomhusluften är dålig, skolan verkar i flera olika utrymmen och man står mitt i en förändringsprocess inför flytten till ett nytt tvåspråkigt skolcampus. Hon menar att arbetsgivaren inte under hörandet har hänvisat till tidigare jämförbara utredningar. Hon säger att inga arbetarskyddsanmälningar har riktats mot henne och hon har aldrig tilldelats någon anmärkning eller varning.

Kyrkslätts kommun konstaterar att arbetsgivaren haft tillgång till resultat från personalenkäter från tidigare år och resultaten visade att bristerna gällde rektorns agerande och att resultaten var ”exceptionellt allvarliga”.

”Rektorns försummelser har varit så allvarliga att arbetsgivaren inte skäligen har kunnat förväntas fortsätta tjänsteförhållandet. Det har därmed inte funnits skyldighet att först ge en varning”, slås det fast i beredningen. 

Vid sidan av Vepsä har också SFP-politikern Jenny Mäkinen lämnat in ett rättelseyrkande. Både Vepsä och Mäkinen menar att ett formfel har skett då uppsägningsbeslutet publicerats på finska. Men enligt beredningstexten har rektorns språkliga rättigheter tillgodosetts. Det konstateras att Vepsä behärskar båda språken flytande och själv använde finska vid det muntliga hörandetillfället. Paradoxalt nog har både Vepsä och Mäkinen skrivit sina rättelseyrkanden på finska.

Enligt beredningen bör även Mäkinens omprövelsebegäran förkastas.

Läraren har sökt Katri Vepsä för en kommentar.

Text: Mattias Fagerholm

Integritetsöversikt

Den här sajten använder cookies (kakor) för att kunna ge dig den bästa möjliga användarupplevelsen. Cookies sparas i din webbläsare så att den känner igen dig då du återvänder till sajten. Dessutom hjälper cookies bl.a. till att förstå vilka sidor på sajten som du tycker är mest intressanta och användbara.

Nödvändiga cookies

Nödvändiga cookies bör alltid vara aktiverade för att vi ska kunna spara dina preferenser om språk och inställningarna för cookies.

Tredjepartscookies

Vi använder Google Analytics och Microsoft Clarity för att samla anonym information om t.ex. hur många besökare sajten har och vilka sidor som är populärast. Genom att hålla denna cookie aktiverad hjälper du oss att utveckla webbsajten.